“我申請退出2013年院士增選，是希望引起大家對科學道德的重視。”前天，2013年中科院院士候選人、南大物理學院教授王牧發(fā)表博文，正式聲明自己申請退出院士增選，并發(fā)布了他此前給中科院數(shù)理學部的實名舉報信，舉報今年參評的院士候選人兼同事——南大物理系教授聞海虎“學術造假”。而聞海虎教授昨日凌晨在博客上進行回應，否認造假。

　　兩位學術“大牛”的紛爭昨天成為網(wǎng)上最熱話題。業(yè)內人士透露，近年來院士增補期間類似的舉報也是頻頻出現(xiàn)。

　　【事件】南大候補院士舉報同事實驗數(shù)據(jù)造假

　　王牧、聞海虎均為今年中科院院士候選人。8月21日中午11點37分，王牧在科學網(wǎng)的個人博客上發(fā)表博文稱，今年夏天他的課題組發(fā)現(xiàn)以聞海虎教授為通訊作者、發(fā)表于NatureCommun。(自然—通訊)刊物上的一篇論文涉嫌造假。并于9月15日向中科院數(shù)理學部實名舉報。

　　王牧以圖文并茂的形式，列舉了4項論文涉嫌造假的主要事實，并表示自己有大量原始數(shù)據(jù)和證據(jù)備查。10月13日教育部委托南京大學進行調查，10月14日科學院進行了獨立調查。10月16日他向幾位推薦人發(fā)了關于退出院士增選的信件。

　　王牧在博文中稱，“在急功近利、急于求成現(xiàn)象屢屢發(fā)生的今天，我覺得有必要重溫一個警示：科學道德的底線任何人在任何情況下都不能觸碰。”

　　“我相信到最后清者自清，濁者自濁。”昨天，作為該事件的另一位當事人，聞海虎發(fā)表博文正面回應并表示，“目前，對于此事的調查仍然在進行中。我想最后調查委員會會給出一個公正的判斷。”

　　在這份聲明中聞海虎稱：“我本人十分反對數(shù)據(jù)造假的文章，也堅決反對偽造證據(jù)的整人舉報，同時對利用學術不端之名來把一些非原則性問題上綱上線以達到個人之目的深惡痛絕。現(xiàn)在看來他故意使用大量錯誤數(shù)據(jù)，揪住文章中的一些非原則性問題，上綱上線。”聞海虎表示，王牧在未和自己知會的情況下就廣泛散發(fā)材料，已經對自己的名譽構成了損害，并言辭犀利地指出：王牧舉報是借學術之名達個人目的。

　　【南大回應】雙方都是非常優(yōu)秀的教授

　　該事件曝光后，有網(wǎng)友力挺舉報，但也有網(wǎng)友認為王牧此時舉報“不妥”甚至“動機可疑”。昨天下午，記者分別致電王牧和聞海虎，但是兩人的辦公座機都無人接聽，手機已經關機。

　　隨后，記者聯(lián)系中科院科學傳播局新聞聯(lián)絡處，該處工作人員表示，目前，王牧舉報聞海虎論文“數(shù)據(jù)造假”一事還在調查之中。

　　“這一事件目前還處于敏感時期，畢竟調查結果還沒公布。所以，我們不方便進行評價。”昨天，記者采訪了南大物理學院多位老師，作為事件雙方當事人的同事，大多緘默三口。一位教授認為，“這件事造成的損失和影響，首先是對南大物理學院，其次是對南大，往大了說是對中國院士制度的質疑。”

　　昨天，南京大學對此事件給出3點回應：“南大一貫重視學風問題，對此事高度重視；舉報人反映的是嚴肅的科學問題，相關部門正在調查；當事雙方是非常優(yōu)秀的教授，希望他們集中精力從事科學研究。”