巴中市人社局回復(fù)截圖。

　　8月6日，巴中市南江縣一名網(wǎng)友在“問政四川”欄目舉報(bào)：在2015年四川巴中公務(wù)員考試中，自己“丈夫”瞿某花3.5萬元買通面試官，并成功從筆試第四名擠進(jìn)第二名，從而考取南江縣長赤鎮(zhèn)政府辦公室一職位。此事迅即引發(fā)各方廣泛關(guān)注。8月8日，巴中市人力資源和社會保障局回復(fù)，該局將對此事做客觀公正的調(diào)查。19日下午，巴中市人社局辦公室向社會公布調(diào)查結(jié)果：舉報(bào)人何女士反映的情況不實(shí)。

　　對于這一結(jié)果，何女士表示質(zhì)疑，她聲稱自己有更直接的證據(jù)，將會繼續(xù)舉報(bào)。因?yàn)檫@場風(fēng)波，她個(gè)人生活也受到極大影響：“被離婚”不說，腹中兩個(gè)月大的胎兒也無奈引產(chǎn)。而對于事件全過程，被舉報(bào)者瞿某至今仍然保持緘默。

　　事件回放/

　　“妻子”舉報(bào)“丈夫”賄賂面試官獲公務(wù)員職位

　　舉報(bào)信稱，瞿某，巴中市南江縣長赤鎮(zhèn)朱陵宮街人，在2015年公務(wù)員考試中，筆試第四名，在明知自己與前三名差距較大的情況下，他與其父商量，通過他“大姑父”——擔(dān)任面試考官的巴中市稅務(wù)局主任張某協(xié)助作弊，然后又通過原巴中組織部門干部楊某的人脈，以3.5萬元賄賂面試考官，終于擠進(jìn)第二名，謀得長赤鎮(zhèn)辦公室一崗位。

　　舉報(bào)人何女士在接受記者電話采訪時(shí)說，她是一名小學(xué)老師，今年1月和瞿某相識，不到一個(gè)月辦了喜宴。瞿某的父親是長赤鎮(zhèn)青白村支部書記，為了讓瞿某有一份穩(wěn)定工作，決定讓他參加2015年公務(wù)員考試，當(dāng)時(shí)瞿某筆試成績獲得第四名。6月26日，她與瞿某及“公公”、“婆婆”去原巴中組織部門干部楊某(已經(jīng)退休)家中，自己當(dāng)時(shí)在外面院子等候。后來從瞿家人口中聽到商量結(jié)果，如果瞿某考過了，面試工作組的7個(gè)考官，每人給5000元，總計(jì)3.5萬元。7月4日，瞿某成功通過公務(wù)員面試。

　　調(diào)查結(jié)論/

　　面試嚴(yán)格 舉報(bào)人反映情況不實(shí)

　　歷時(shí)12天的調(diào)查后，8月19日下午，巴中市人社局的調(diào)查結(jié)果出爐。

　　這份調(diào)查結(jié)論，首先就瞿某參加面試的情況進(jìn)行了說明：經(jīng)查，考生瞿某報(bào)考的南江縣長赤鎮(zhèn)政府綜合職位，共招錄2人，按筆試成績的70%計(jì)入總成績，面試成績的30%計(jì)入總成績。按筆試總成績從高到低以招錄名額3倍確定面試資格復(fù)審對象，計(jì)7名(最后1名并列)。因該職位筆試成績排名第1的考生放棄面試資格復(fù)審，取得面試資格復(fù)審的6名考生排名自然變化為：考生瞿某從原筆試成績第4名上升為第3名，筆試成績折算后低于第2名0.525分。

　　本次面試共設(shè)15個(gè)組，每組共7名考官。瞿某報(bào)考的職位7月4日面試，因1名考生放棄面試，實(shí)有5名考生參加面試。瞿某抽取的面試序號為587號，在第11組，面試成績?yōu)?6.6分。筆試成績第2名的考生在第2組面試，面試成績?yōu)?4.4分，折算后面試成績低于瞿某0.66分。瞿某筆試和面試折算后總成績?yōu)?9.555分，筆試成績第2名的考生筆試和面試折合后總成績?yōu)?9.42分。瞿某最終總成績高于筆試第2名考生0.135分，由此升為總成績的第2名，進(jìn)入體檢程序。

　　關(guān)于瞿某通過供職于巴中市地稅局張某協(xié)助作弊的問題，經(jīng)查明，張某并非瞿某的大姑父，雙方無親緣關(guān)系。

　　筆試成績公布之后，瞿某曾短信委托張某幫助查詢成績排名，張某認(rèn)為沒有必要，未幫助查詢。張某確系本次面試考官之一，當(dāng)天并未擔(dān)任瞿某的面試考官。此前，他也未就瞿某的面試向其他考官打招呼、溝通關(guān)系。

　　至于原組織部門一楊姓領(lǐng)導(dǎo)的問題，經(jīng)查明，瞿某在筆試之后，通過“妻子”何某聯(lián)系到楊某為其指導(dǎo)過面試。楊某也曾通過短信，叫瞿某用手機(jī)把穿上面試服裝的全身、半身照片發(fā)過來，以指導(dǎo)其面試著裝與儀表。

　　面試之前，瞿父請楊某幫忙溝通關(guān)系，并表示愿意拿3.5萬元作為活動費(fèi)用的意愿，但楊某以“公招面試很公平公正，無法作弊”為由當(dāng)場拒絕，3.5萬元的活動費(fèi)用事實(shí)上沒有給。

　　關(guān)于何女士的舉報(bào)原因，這份調(diào)查也給出了說明：瞿父曾將這個(gè)意愿(花3.5萬元活動費(fèi)用)向舉報(bào)人何某講過，至于是否“花了3.5萬元賄賂面試考官”，何某自己也稱：“并不清楚，僅聽‘公公’所說。網(wǎng)上發(fā)帖的原因系家庭糾紛所致，目的是想給瞿某一個(gè)教訓(xùn)�！�

　　當(dāng)事人態(tài)度/

　　舉報(bào)人：會繼續(xù)反映情況

　　對于這個(gè)調(diào)查結(jié)果，事件當(dāng)事人有什么看法呢？19日晚，何女士接受記者電話采訪時(shí)表示，自己對人社局的回復(fù)表示質(zhì)疑。她稱，自己手上有更直接的證據(jù)，不排除繼續(xù)向上級部門反映。

　　8月16日，何女士在瞿某陪同下，到醫(yī)院將兩個(gè)月大的孩子引產(chǎn)。她表示，兩個(gè)人再也不會回到從前。

　　被舉報(bào)者：沒有的事情不可能說成有

　　事件另一主角——被舉報(bào)者瞿某表示，“離婚”一事，自己“不好說得”。關(guān)于人社局的調(diào)查結(jié)果，他稱自己暫時(shí)還沒看到，3.5萬元賄賂面試官一說，他不愿意過多解釋，只是表示“沒有的事情不可能說成有”。