志愿者在幫扶中發(fā)現(xiàn),孩子右邊臉上出現(xiàn)一條長長的傷痕資料圖。
《“虐愛”養(yǎng)媽不愿棄養(yǎng) 悲苦“孤兒”路在何方》追蹤
養(yǎng)母被取消了收養(yǎng)登記證,年幼的小雨,應(yīng)何去何從?這兩個(gè)多月來,茂名市福利院和民政局如何解題?小雨如今過得如何?記者了解到,阿梅因被查出名下登記有車,已經(jīng)在今年七月份被停止享受低保。目前無業(yè)的她,已經(jīng)完全失去了生活來源。但近日,記者得到茂名市福利院的說法是,他們?cè)谧咴L這個(gè)家庭之后,認(rèn)為母女現(xiàn)在很好,并沒有帶回小雨的打算。茂名市茂南區(qū)民政局則還是處于兩難選擇中—既未提請(qǐng)法院執(zhí)行帶回小雨,也沒有重新頒發(fā)收養(yǎng)登記證。
新快報(bào)記者 郭海燕 實(shí)習(xí)生 石麗婷
養(yǎng)母被取消低保,申請(qǐng)救助無果
近日,記者從阿梅戶籍所在地的街道辦了解到,今年上半年,阿梅申請(qǐng)續(xù)低保時(shí),資料被打回,原因是沒有交齊全車輛信息。也就是說,阿梅名下可能有一部車。街道辦負(fù)責(zé)辦理低保業(yè)務(wù)的主任告訴記者,今年出臺(tái)了新規(guī)定,要核對(duì)家庭資產(chǎn)狀況才能給低保,阿梅沒通過這關(guān)審核。
阿梅和小雨兩個(gè)人,原本每個(gè)月共可以享受1000多元的低保。這位主任查詢系統(tǒng)證實(shí),阿梅因?yàn)椴环系捅Ｕ?已經(jīng)于7月份被停止了這個(gè)“進(jìn)項(xiàng)”。這位主任稱,目前并沒有收到阿梅遞交申請(qǐng)其他救助。
不過,記者隨后從廣東公益恤孤助學(xué)促進(jìn)會(huì)了解到,阿梅被停保后,曾向該協(xié)會(huì)提請(qǐng)救助。但該協(xié)會(huì)認(rèn)為,阿梅從法律上不具備撫養(yǎng)資格,他們沒有理由給她救助。至于要不要給小雨提供幫助,該協(xié)會(huì)還需要向?qū)W校等方面了解情況,再做決定。
截至發(fā)稿前,記者仍未能與阿梅取得聯(lián)系,其原本手機(jī)也已停用。此前,曾有多家媒體與之聯(lián)系,被拒之門外。最近,只有茂名市福利院院長與之順利見面。他向記者證實(shí),阿梅目前沒有工作。至于小雨如今過得如何,記者幾度想從現(xiàn)今學(xué)校進(jìn)行側(cè)面了解,也都遭拒絕。
如何處理,民政局表示“兩頭難”
本報(bào)此前報(bào)道(見7月10日、11日新快報(bào))出街后,茂名市茂南區(qū)民政局曾經(jīng)經(jīng)辦領(lǐng)養(yǎng)手續(xù)的陳某對(duì)記者表示,他們?cè)驈V州市荔灣法院遞送材料,向法院申請(qǐng)將小雨從阿梅身邊送回福利院,但法院沒有接收。
荔灣法院工作人員向新快報(bào)記者證實(shí),此案不屬于該院的管轄范圍,案件應(yīng)由茂名市當(dāng)?shù)胤ㄔ簛韴?zhí)行。陳某隨后向記者表示,他們此后沒有再申請(qǐng)執(zhí)行,因?yàn)榉ㄔ涸陬^解釋:“事情沒那么簡單的。”
上個(gè)月中旬,陳某來到廣州了解情況,但并未與阿梅本人碰上面。陳某稱她等候多時(shí),但也未能從校方處了解到小雨的真實(shí)情況,僅僅只能從鄰居、居委會(huì)方面了解到阿梅的情況。陳某說,雖然掌握到阿梅的鄰里關(guān)系十分差勁,但此事畢竟與是否存在虐養(yǎng)無關(guān)。
在記者表示欲與茂南區(qū)民政局領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)絡(luò)時(shí)候,陳某表示目前該局領(lǐng)導(dǎo)正在換屆中,所以對(duì)此事一直沒作出處理決定。她作為一名辦事人員,為此事多次奔走咨詢,是申請(qǐng)執(zhí)行帶回孩子還是重新頒發(fā)一個(gè)收養(yǎng)登記證,她也十分迷茫,感覺“兩頭難”。陳某表示,目前也只能拜托當(dāng)?shù)鼐游瘯?huì),幫忙“看著點(diǎn)”。
福利院稱送養(yǎng)如嫁女,民政局會(huì)處理
陳某在訪談中表示,送養(yǎng)方—茂名市福利院院長已經(jīng)表示,要繼續(xù)留一段時(shí)間給阿梅。要不要帶回孩子,福利院實(shí)際上更有話語權(quán)。
據(jù)了解,茂名市福利院在上個(gè)月中旬,也曾到廣州找過阿梅,并表示不帶回小雨。近日,記者聯(lián)系該院院長張良修,他不置可否:“她現(xiàn)在改得很好啊,應(yīng)該沒什么問題。”張?jiān)洪L表示已經(jīng)教育了阿梅,如強(qiáng)行分開母女,阿梅反應(yīng)過激,福利院一樣無法擔(dān)當(dāng)責(zé)任。
當(dāng)記者再次向張?jiān)洪L確認(rèn),孩子是否繼續(xù)留在阿梅身邊時(shí),張?jiān)洪L說:“不是福利院給不給機(jī)會(huì),如果法院要帶回了給我,我也高興,也很歡迎。”
張?jiān)洪L告訴記者,他并不知曉阿梅被取消低保一事,也不了解阿梅如今的家庭財(cái)產(chǎn)情況。他認(rèn)為,孩子領(lǐng)養(yǎng)出去就如同嫁出去一般,福利院也就沒有責(zé)任了,去幫一下是出于一份感情。他建議記者不要把時(shí)間浪費(fèi)在福利院身上,而是應(yīng)該考慮如何再幫幫這位母親找找工作之類。
至于申請(qǐng)執(zhí)行帶回孩子還是重新頒發(fā)一個(gè)收養(yǎng)登記證,張?jiān)洪L稱相信民政局會(huì)處理好,不用著急,隨后掛掉記者電話。
對(duì)話
福利院院長張良修:
家庭走訪
沒有發(fā)現(xiàn)小雨被虐待
新快報(bào):小雨這個(gè)事,現(xiàn)在處理得怎樣啊?
張良修:阿梅現(xiàn)在改得很好啊,應(yīng)該沒什么問題。那個(gè)小雨,長得很漂亮,聽他們說她學(xué)習(xí)很好,每一科都考得100分,現(xiàn)在看上去很精神。
新快報(bào):家庭走訪沒有發(fā)現(xiàn)小雨被虐待,是吧?
張良修:沒有虐待了。
新快報(bào):你們撤銷了收養(yǎng)登記,不是應(yīng)該帶回小雨嗎?
張良修:這個(gè)去民政局會(huì)妥善處理,不用急這個(gè)。
新快報(bào):福利院這邊的態(tài)度是決定讓孩子繼續(xù)先待在阿梅這邊?
張良修:不能搶回來吧,要考慮到阿梅、考慮到孩子。
新快報(bào):孩子是從福利院出去的,福利院沒有責(zé)任嗎?
張良修:從法律角度說,孩子出去了就是領(lǐng)養(yǎng)人的責(zé)任了。考慮到感情,我們?nèi)椭幌?也是理所當(dāng)然。
新快報(bào):不用再做一些后續(xù)跟蹤嗎?
張良修:這個(gè)收養(yǎng)的問題法律不健全,我都提過的。至于說我們福利院有沒有責(zé)任,按照收養(yǎng)、送養(yǎng)的規(guī)定,送養(yǎng)出去就是他們的人了,是他們的責(zé)任。
案情簡介
2005年,來自廣州的女士阿梅以單身的身份,到茂名市福利院帶走了尚且在襁褓中的孤兒小雨,之后和前夫薛某結(jié)婚又離婚。領(lǐng)養(yǎng)小雨六七年后,阿梅多次出現(xiàn)在媒體中,以生活困難為由獲得了諸多幫助。但是,有志愿者在長期幫扶中,發(fā)現(xiàn)阿梅不僅謊話成篇,還存在虐養(yǎng)孩子的行為。阿梅前夫曾在誤以為小雨是親生女兒的情況下,撫養(yǎng)小雨多年。當(dāng)他得知小雨和阿梅生活的窘境后,在廣州中院打官司,要領(lǐng)回小雨。這期間,茂名市茂南區(qū)發(fā)現(xiàn)阿梅曾炮制假資料,且存在不盡責(zé)的行為,遂取消了阿梅的收養(yǎng)登記證。廣州中院因此判決,阿梅和前夫都不具備監(jiān)護(hù)資格。于是,小雨重返“孤兒”身份。
追問
福利院作為送養(yǎng)方,是有責(zé)任的
長期關(guān)注此事的律師李興厚:
究竟阿梅是否適合繼續(xù)領(lǐng)養(yǎng)孩子?很顯然,茂名市福利院和茂南區(qū)民政局均表現(xiàn)出“無法做主”和“難以做主”的態(tài)度,那么孩子至今留在阿梅身邊,依據(jù)何在?我們能相信阿梅會(huì)“改過”,能從精神到物質(zhì)上,給小雨一個(gè)真正的家嗎?我們能再相信阿梅一次,對(duì)這個(gè)年近半百的女人伸出援手嗎?
長期關(guān)注此事件的李興厚律師昨天對(duì)此毫不客氣地批評(píng),“福利院的做法是把大家當(dāng)成傻子。”李律師說,孩子現(xiàn)在的身份十分尷尬,阿梅此刻從法律上是屬于非法收養(yǎng)狀態(tài)。福利院作為送養(yǎng)方,出了事情,是有責(zé)任的。
李律師認(rèn)為,福利院和民政局,不論哪方遲遲不肯做出表態(tài),結(jié)束這個(gè)非法的狀態(tài),都是不妥的;而福利院憑借一次家庭走訪,就認(rèn)定阿梅改過自新,決策十分荒謬和草率。
“究竟能不能繼續(xù)領(lǐng)養(yǎng),起碼的評(píng)估流程都沒走。”李律師認(rèn)為,是否適合領(lǐng)養(yǎng)孩子是有一套標(biāo)準(zhǔn)的,是否打罵虐待孩子只是其中一方面,有沒有傳染疾病、精神狀態(tài)如何、經(jīng)濟(jì)條件如何,這些都是應(yīng)該考量的。
觀點(diǎn)
從法律到現(xiàn)實(shí),都缺乏處理經(jīng)驗(yàn)和依據(jù)
曾主審這宗官司的法官黃文勁:
曾經(jīng)主審阿梅撫養(yǎng)權(quán)官司的黃文勁法官向記者坦言,后續(xù)的處理相當(dāng)棘手。黃法官十分感慨,一個(gè)健康聰明的孩子從被遺棄在福利院到如今,無法享受到美好的童年,結(jié)局依然未定,更遑論還有身體患疾的孩子。現(xiàn)在的小雨,跟著被撤銷收養(yǎng)登記的阿梅,一旦發(fā)生意外,對(duì)相關(guān)當(dāng)事人問責(zé)也于事無補(bǔ)。
但不管養(yǎng)母表現(xiàn)如何,將一個(gè)孩子強(qiáng)制帶走,對(duì)孩子身心健康顯然會(huì)產(chǎn)生很大的影響,要怎么處理才好,從法律到現(xiàn)實(shí),都缺乏經(jīng)驗(yàn)、依據(jù)和平臺(tái)。 
