信息時(shí)報(bào)訊上班不到兩天的保姆，趁主人不在家，拐走了雇主家男嬰，并向雇主勒索百萬(wàn)。經(jīng)過(guò)近40個(gè)小時(shí)的煎熬，雇主終于收到了孩子被警方解救的消息。近日，用假身份證應(yīng)聘保姆的廣西女子何琨被廣州市白云區(qū)法院以綁架罪判處有期徒刑10年6月。
保姆上班兩天就綁走男嬰
2010年4月29日上午8點(diǎn)，一個(gè)自稱陸金華的女子來(lái)到環(huán)市東路一家物業(yè)管理公司應(yīng)聘包吃包住的住家保姆，并出示了身份證，她身高1.5米左右，身材瘦弱，會(huì)講廣州話。當(dāng)天，想聘請(qǐng)保姆的李先生看中了陸金華，雙方簽定了雇傭協(xié)議，當(dāng)晚陸金華就住進(jìn)了李先生位于白云區(qū)棠景街的家中。
30日早上，李先生忙于工作一天沒(méi)回家。其妻吳女士邀了幾個(gè)朋友來(lái)家里吃晚飯，飯后，她和朋友去新市百信廣場(chǎng)玩，留下一歲半的兒子和保姆在家。晚上10點(diǎn)半，吳女士打電話給陸金華詢問(wèn)孩子的情況，陸金華說(shuō)孩子已經(jīng)睡了。吳女士和朋友們一直玩到5月1日凌晨2點(diǎn)。
回家路上，吳女士突然發(fā)現(xiàn)，手機(jī)上有兩個(gè)陸金華的未接來(lái)電，她回?fù)苓^(guò)去，但一直不通。吳女士趕緊回家，卻發(fā)現(xiàn)孩子和保姆都不見(jiàn)了，她立即給丈夫打了電話。
“吳小姐，你兒子我抱走了，如果想要回你兒子就準(zhǔn)備100萬(wàn)元，不然的話我把你兒子的內(nèi)臟挖去賣(mài)，你們最好不要報(bào)案。如果要報(bào)案你兒子馬上沒(méi)命。”這時(shí)，吳女士收到了陸金華的上述勒索短信，她趕緊報(bào)了警。之后，吳女士前往派出所做筆錄，期間還和陸金華通了電話，陸金華再次要求贖金100萬(wàn)元。
“老板娘，錢(qián)準(zhǔn)備好了沒(méi)有？”5月1日10點(diǎn)左右，陸金華的要錢(qián)電話再次打來(lái)。吳女士在警方指導(dǎo)下與之周旋。下午3時(shí)許，雙方再次通了電話，吳女士在電話中聽(tīng)到了兒子的聲音，她告訴陸金華自己沒(méi)有這么多錢(qián)，陸金華則稱，和人商量后再答復(fù)她。晚上9點(diǎn)左右，陸金華再次來(lái)電，將價(jià)碼降到了60萬(wàn)，并稱5月3日前要準(zhǔn)備好錢(qián)，否則將孩子賣(mài)到臺(tái)灣。
正當(dāng)李先生一家心急如焚時(shí)，5月2日中午12點(diǎn)，接到了警方的通知，孩子已經(jīng)在高要市被解救。
取保候?qū)徠陂g潛逃3年
原來(lái)，事發(fā)當(dāng)晚9時(shí)，趁家中雇主都不在，陸金華便抱著孩子出了門(mén)，先坐摩托車到附近的公交車站，隨后又打的到廣州火車站，準(zhǔn)備帶孩子去廉江。因找不到去廉江的火車，她于是打車去肇慶高要找其男友，共花了1100元。次日凌晨1點(diǎn)左右，男友來(lái)接她時(shí)，她騙男友稱孩子是她姐姐的。
其實(shí)，“陸金華”并不是小保姆的真實(shí)身份，其真名叫何琨，1989年10月出生，此前應(yīng)聘用的假身份證是其在深圳花了60元辦的。因懷有身孕，何琨被抓次日即被取保候?qū)彙?br />
據(jù)了解，取保候?qū)徍蠛午艡C(jī)潛逃，后于2013年8月18日再次被逮捕。該案于今年年初由白云區(qū)檢察院提起公訴。
法院以綁架罪判刑10年半
日前，在庭審中，針對(duì)綁架罪的指控，何琨辯稱，她聽(tīng)說(shuō)男雇主對(duì)女雇主不怎么好，而自己“很憎恨那些對(duì)老婆兒女不好的男人”，所以“想教訓(xùn)對(duì)方”。她還辯稱是因?yàn)樗粤寺凡湃フ夷杏眩⑽蠢账鳌?duì)于這些辯解，法院不予采納。
吳女士則認(rèn)為，何琨早有預(yù)謀。她稱，何琨第一天到家中，便主動(dòng)要求和孩子一起睡，說(shuō)是晚上好照顧他，但被吳女士拒絕了。事發(fā)當(dāng)日中午，吳女士邀請(qǐng)朋友來(lái)家里吃飯，何琨多次表示自己做的飯不好吃，希望她們出去吃，自己在家照顧孩子。下午3點(diǎn)左右，何琨以孩子哭鬧為由，提出帶他出去走走，也被吳女士拒絕。晚飯后，吳女士原本讓何琨帶著孩子一起出去，何琨先是以換衣服為由回房，之后又說(shuō)要給孩子換衣服，讓吳女士先走。吳女士沒(méi)太在意，便和朋友先出門(mén)了。之后，便發(fā)生了孩子被綁架一事。
白云區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，何琨以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒，其行為已構(gòu)成綁架罪，判處其有期徒刑10年6個(gè)月。宣判后，何琨并未上訴。
