虛假刷單騙巨款，機(jī)器能否定性為受騙者？

　　北京二分院：辦理一起詐騙電商平臺800余萬退貨墊付款案

　　近日，由北京市檢察院第二分院提起公訴的陳某某涉嫌以虛假刷單方式詐騙某電商平臺800余萬元退貨墊付款一案，在北京市第二中級法院公開開庭審理。法院當(dāng)庭以詐騙罪判處陳某某有期徒刑十一年，陳某某表示服從法院判決，不上訴。

　　經(jīng)查，被告人陳某某通過購買某網(wǎng)店成為某平臺電商。為提高客戶滿意度，該平臺將其退款系統(tǒng)設(shè)置為在買家取消訂單后先由平臺向買家墊付退貨款，再從商家錢包賬戶應(yīng)收貨款中扣除相應(yīng)的金額。陳某某利用平臺二次清結(jié)算系統(tǒng)的結(jié)算時(shí)間差，自2017年12月初至2018年1月底，在商家錢包里的余額未被扣除時(shí)，通過每日進(jìn)行頻繁提現(xiàn)操作實(shí)施套利。

　　在一個(gè)多月的時(shí)間內(nèi)，陳某某雇用專業(yè)刷單人員，在該電商平臺利用自己實(shí)際控制的網(wǎng)店，持續(xù)產(chǎn)生1680筆交易訂單，并在每筆訂單支付完成后1小時(shí)內(nèi)都取消訂單，由此產(chǎn)生的退貨款總金額高達(dá)1633萬元。雖然平臺成功扣除部分墊付款，但陳某某仍然非法獲利885萬余元，用于個(gè)人揮霍。

　　據(jù)該案承辦人、北京市檢察院第二分院第一檢察部負(fù)責(zé)人王志琴介紹，在辦理該案的過程中，對陳某某行為的定性主要存在詐騙罪和盜竊罪的爭議。持詐騙罪的觀點(diǎn)認(rèn)為，陳某某以非法占有為目的，通過雇用他人刷單的方式，使電商平臺陷入錯(cuò)誤認(rèn)識，誤以為是符合平臺退款墊付規(guī)則的訂單并給予墊付退款，符合詐騙罪的本質(zhì)特征，是詐騙罪的一種新型表現(xiàn)形式。而持盜竊罪的觀點(diǎn)則認(rèn)為，陳某某的行為具有欺騙平臺的表征，但整個(gè)退款過程沒有自然人參與，是系統(tǒng)依據(jù)預(yù)設(shè)規(guī)則自動完成。由于機(jī)器不可能被騙，也不可能陷入錯(cuò)誤認(rèn)識，因此陳某某的行為不構(gòu)成詐騙罪，是利用系統(tǒng)規(guī)則的漏洞，在無人知曉的情況下秘密竊取財(cái)物，符合盜竊罪的構(gòu)成要件。

　　“機(jī)器能否成為受騙者成為案件準(zhǔn)確定性的核心問題。為解決這一問題，我們求助了‘檢答網(wǎng)’，提問‘機(jī)器能否被騙’后獲得了業(yè)務(wù)專家回復(fù)。”王志琴說，專家認(rèn)為一些設(shè)備具備一定的自動服務(wù)功能，最終還要?dú)w于人的管理，是人的代理功能的延伸，利用這些機(jī)器設(shè)備實(shí)施的詐騙、盜竊等犯罪，實(shí)際是針對與這些機(jī)器設(shè)備有關(guān)的所有人、管理人、使用人等實(shí)施的犯罪。

　　據(jù)了解，在此基礎(chǔ)上，二分院還專門召開專家論證會，邀請北京大學(xué)、中國人民大學(xué)、中國政法大學(xué)和北京師范大學(xué)的知名教授進(jìn)行論證，大部分專家支持“檢答網(wǎng)”意見。

　　庭審中，辯護(hù)人質(zhì)疑平臺退款系統(tǒng)設(shè)計(jì)存在商家錢包在收入賬時(shí)間上不同步的漏洞。如果平臺系統(tǒng)存在漏洞，則被告人是利用漏洞秘密竊取財(cái)物，而非利用規(guī)則虛構(gòu)事實(shí)使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識而處分財(cái)產(chǎn)，這將與指控其構(gòu)成詐騙罪產(chǎn)生沖突。

　　“綜合判斷全案情況以及陳某某的認(rèn)罪態(tài)度，我們決定申請證人出庭作證。”王志琴說，經(jīng)與電商平臺所屬公司監(jiān)察部門多次溝通協(xié)商，確定由其指派人員出庭說明情況。在法庭詢問階段，針對辯護(hù)人提出的“因?yàn)槠脚_系統(tǒng)有漏洞，被告人才產(chǎn)生了犯意，所以被害人有一定過錯(cuò)”的意見，公訴人向證人著重詢問了退款系統(tǒng)的具體設(shè)計(jì)，證人證言證實(shí)了平臺退款系統(tǒng)并無漏洞，清晰展現(xiàn)了被告人陳某某以非法占有為目的，利用系統(tǒng)退款規(guī)則，虛構(gòu)線上交易，詐騙平臺退貨款的事實(shí)，有力地指控和證明了犯罪，得到了法庭的充分認(rèn)可。

　　值得一提的是，本案被告人陳某某雖然對自己具有非法占有的主觀目的供認(rèn)不諱，但是始終強(qiáng)調(diào)平臺在本案中存在過錯(cuò)。為此，王志琴會同辯護(hù)人一起給陳某某詳細(xì)講解認(rèn)罪認(rèn)罰從寬政策，促成其認(rèn)罪認(rèn)罰，為庭審的順利進(jìn)行提供了前提保障。

　　“結(jié)合認(rèn)罪認(rèn)罰案件簡化庭審的制度設(shè)計(jì)，在發(fā)表公訴意見時(shí)，我對陳某某重點(diǎn)進(jìn)行了法庭教育。”王志琴說。